票据追索权纠纷 （2016）冀10民终4642号

根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案中，济南联友未就合法、对价取得涉案汇票提供相关证据，其要求中天集团、大厂华夏承担票据责任的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回济南联友中化工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由济南联友中化工贸有限公司负担。二审期间当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，济南联友的诉讼请求能否得到支持，首先是看济南联友是否享有票据权利。依《票据法》第三十一条的规定，持票人以背书的连续，证明其票据权利。就本案而言，济南联友所持有的票据，从形式上看背书是连续的，即转让票据的背书人中天集团的签章和受让票据的被背书人济南联友的签章依次前后衔接。但济南联友持有的票据系从其前手代瑞涛处取得，即中天集团并无将案涉票据背书转让给济南联友的意思表示，济南联友所

根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案中，济南联友未就合法、对价取得涉案汇票提供相关证据，其要求中天集团、大厂华夏承担票据责任的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回济南联友中化工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由济南联友中化工贸有限公司负担。二审期间当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4642号上诉人（原审原告）：济南联友中化工贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路62号5号楼310室。法定代表人：王守林，总经理。委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路62号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律……