民间借贷纠纷 （2019）鲁1102民初7020号
裁判要旨
原被告对于由马政于2019年9月30日出具的借条的性质存在分歧，但被告认可与原告之间存在一笔已经清偿的100000元借款以及另一笔被告认为其作为介绍人介绍案外人张文涛向原告所借100000元借款。 借条的意义在于其作为出借人和借款人之间借贷关系的凭证，而当出借人和借款人都认可借贷关系的存在时，借条的性质如何已经不影响借款事实的认定。 原告已经明确表明其主张的涉案借款系与案外人张文涛有关的100000元借款。 因此，被告所称的其已经清偿的100000元借款与本案无关联性。 原被告均认可2016年由被告马政偿还原告的30000元系与张文涛有关的100000元借款的利息，而通过原被告之间的短信记录中所称的“（李野）从2013年9月30日到2018年6月30日，利息我还按照原来的年息12%……连本带利15.7万。 2016年还给我3万，还剩12.7万……（马政）他说下午给转……”可以得出与张文涛有关的100000元借款系2013年9月30日出借，并于2016年偿还3万元，该借款时间与原告提供的涉案借条时间吻合，应当认定本案中由马政于2013年9月30日出具的借条涉及的款项系与张文涛有关的10
摘要
李野与马政民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7020号 原告：李野，男，1979年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：马政，男，1982年4月26日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告李野与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程……