民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3113号

合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钟兆飞提供的银行存取款及转账凭条，经过王辉、王慧质证，能够证明从钟兆飞银行账户支取的358500元，用于王辉、王慧购房及经营。其中用于王辉、王慧购房的26万元，是由钟兆飞存单的保管人王锦超将26万元转账给王慧的父亲王其才。另外用于王辉、王慧经营的98500元，是王锦超将钟兆飞的存折交给王慧支取。钟兆飞没有提供与王辉、王慧之间存在借贷合意的相关证据，从资金交付的情况看，均是由存单、存折的保管人王锦超操作将钟兆飞的资金交付给王慧，钟兆飞是否知晓保管方式已被改变，没有证据印证。王辉在钟兆飞起诉前出具给钟兆飞的保证书，因王辉、王慧夫妻关系紧张，钟兆飞与王辉是亲戚关系，因此证明效力较低，故钟兆飞与王辉、王慧之间不存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回钟兆飞的诉讼请求。案件受理费6378元，减半收取3189元，由钟兆飞负担。本院二审经审查，对一审查明

合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。钟兆飞提供的银行存取款及转账凭条，经过王辉、王慧质证，能够证明从钟兆飞银行账户支取的358500元，用于王辉、王慧购房及经营。其中用于王辉、王慧购房的26万元，是由钟兆飞存单的保管人王锦超将26万元转账给王慧的父亲王其才。另外用于王辉、王慧经营的98500元，是王锦超将钟兆飞的存折交给王慧支取。钟兆飞没有提供与王辉、王慧之间存在借贷合意的相关证据，从资金交付的情况看，均是由存单、存折的保管人王锦超操作将钟兆飞的资金交付给王慧，钟兆飞是否知晓保管方式已被改变，没有证据印证。王辉在钟兆飞起诉前出具给

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3113号上诉人（原审原告）：钟兆飞。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉。被上诉人（原审被告）：王慧。上诉人钟兆飞因与被上诉人王辉、王慧民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于……