买卖合同纠纷 （2019）内04民终5833号

属于受案范围，巴林左旗润达房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据及法律依据，应驳回巴林左旗润达房地产开发有限公司的诉讼请求。根据合同相对性，巴林左旗润达房地产开发有限公司也无权主张权利，其余见答辩状。一审法院认定事实，2015年10月19日德馨嘉园小区项目的建设基础部分工程由孙显涛负责施工，吕某1与孙显涛签订《砂石供应合同》，约定供应内容、单价、质量、价款支付及结算方式、违约责任等，吕某1按合同约定供应了砂石，吕某1供应德馨嘉园小区砂石材料总价款为156744元，孙显涛在××园润达房地产开发有限公司润达房地产公司有经济往来，在孙显涛离开基建项目与巴林左旗润达房地产开发有限公司没有结算的情况下，巴林左旗润达房地产开发有限公司将德馨嘉园小区的建设工程发包给左旗建筑工程总公司。本案吕某1以本案巴林左旗润达房地产开发有限公司及巴林左旗建筑工程总公司为吕某1、孙显涛、刘喜平为第三人诉至一审法院，要求吕某1及第三人给付砂石款156744元，并给付违约金100000元。一审法院于2018年8月30日作出（2018）内0422民初1897号民事判决，判令第三人孙显涛给付本案吕某1砂石款156744元，

属于受案范围，巴林左旗润达房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据及法律依据，应驳回巴林左旗润达房地产开发有限公司的诉讼请求。根据合同相对性，巴林左旗润达房地产开发有限公司也无权主张权利，其余见答辩状。一审法院认定事实，2015年10月19日德馨嘉园小区项目的建设基础部分工程由孙显涛负责施工，吕某1与孙显涛签订《砂石供应合同》，约定供应内容、单价、质量、价款支付及结算方式、违约责任等，吕某1按合同约定供应了砂石，吕某1供应德馨嘉园小区砂石材料总价款为156744元，孙显涛在××园润达房地产开发有限公司润达房地产公司有经济往来，在孙显涛离开基建项目与巴林左旗润达房地产开发有限公司没有结算的情况下，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5833号上诉人（原审原告）：巴林左旗润达房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东东城区振兴小区****。法定代表人：魏某，经理。委托诉讼代理人谢某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1986年8朋25日出生。委托诉讼代理人吕某2，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人巴林左旗润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）……