民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1652号

本案的争议焦点为：1.吴某是否应支付2018年4月27日至2019年1月25日期间的利息。2.吴某于2019年2月份至6月份期间偿还给闫某的9万元应为本金还是利息；关于本案的第一个焦点问题，吴某虽辩称其于2019年1月25日为闫某重新出具借条时，经双方协商闫某放弃2018年4月27日至2019年1月25日期间的利息。但闫某对此不予认可，且2019年1月25日的借条中未体现出闫利伟有放弃利息的意思表示，吴某对此亦未能举证证明。故本院对吴某的该主张不予支持，吴某仍应付有支付2018年4月27日至2019年1月25日期间利息的义务。关于本案的第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，吴某已将2018年4月26日前的利息付清，虽然闫某认为吴某所付的利息是2017年6月26日发生30万元借贷关系前双方之间债务关系的利息，但未向本院举证说明，因此本院认为吴某所付的2018年4月26日前的40300元的利息为本

本案的争议焦点为：1.吴某是否应支付2018年4月27日至2019年1月25日期间的利息。2.吴某于2019年2月份至6月份期间偿还给闫某的9万元应为本金还是利息；关于本案的第一个焦点问题，吴某虽辩称其于2019年1月25日为闫某重新出具借条时，经双方协商闫某放弃2018年4月27日至2019年1月25日期间的利息。但闫某对此不予认可，且2019年1月25日的借条中未体现出闫利伟有放弃利息的意思表示，吴某对此亦未能举证证明。故本院对吴某的该主张不予支持，吴某仍应付有支付2018年4月27日至2019年1月25日期间利息的义务。关于本案的第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1652号上诉人（原审被告）：吴某，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：闫某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陶某（系闫某女婿），现住吉林省珲春市。上诉人吴某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成……