民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1471号

本案争议的焦点，一是曹永昌起诉要求张晓丰承担还款责任是否违反“一事不再理”的原则;二是郑皎向曹永昌借款被人民法院生效的判决认定为诈骗犯罪后，该借款行为效力如何认定？如认定有效，张晓丰是否应承担还款责任？对于第一个争议焦点，郑皎向曹永昌借款，并出具借条、收条，曹永昌向郑皎交付了借款，双方间形成民间借贷关系。因郑皎未及时还款，在曹永昌要款时，张晓丰基以与郑皎间的夫妻关系，在郑皎出具的借条、收条上签名，继而成为共同借款人，郑皎向曹永昌的借款构成郑皎与张晓丰的夫妻共同债务。由于郑皎向曹永昌借款被人民法院生效的判决认定为犯罪，案件事实产生了“刑民交叉”。但是，张晓丰自愿向曹永昌出具还款计划，表明其愿意承担所欠的债务，该债务承担发生在曹永昌与张晓丰之间，系独立于刑事法律关系的单独的民事法律关系。纵使借贷关系无效，也涉及由此产生的返还财产的民事责任。故对曹永昌要求张晓丰承担还款责任之诉应予受理。张晓丰抗辩称根据“一事不再理”的理由不能成立。所谓“一事不再理”是指法院裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。对当事人而言，判决确定后，当事人受到判决拘束，不得再就该判

本案争议的焦点，一是曹永昌起诉要求张晓丰承担还款责任是否违反“一事不再理”的原则;二是郑皎向曹永昌借款被人民法院生效的判决认定为诈骗犯罪后，该借款行为效力如何认定？如认定有效，张晓丰是否应承担还款责任？对于第一个争议焦点，郑皎向曹永昌借款，并出具借条、收条，曹永昌向郑皎交付了借款，双方间形成民间借贷关系。因郑皎未及时还款，在曹永昌要款时，张晓丰基以与郑皎间的夫妻关系，在郑皎出具的借条、收条上签名，继而成为共同借款人，郑皎向曹永昌的借款构成郑皎与张晓丰的夫妻共同债务。由于郑皎向曹永昌借款被人民法院生效的判决认定为犯罪，案件事实产生了“刑民交叉”。但是，张晓丰自愿向曹永昌出具还款计划，表明其愿意承

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1471号上诉人（原审被告）：张晓丰，男，1970年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永昌，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。上诉人张晓丰因与被上诉人曹永昌民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民……