房屋买卖合同纠纷 （2017）黑12民再13号

可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼”的规定，本案中于文超不属于房屋买卖合同中的相对人，不应列为共同诉讼当事人参加诉讼，故原审不存在遗漏当事人的问题。综上所述，申请人于永德、王春京与被申请人王洪芹签订的房屋买卖合同事实清楚，符合法律规定，合法有效，受法律保护，双方应该继续履行合同。申请人于永德、王春京诉称关于80000元房价款包括于文超110平方米宅基地的诉称，事实不清，证据不足，不能认定，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，绥化市北林区人民法院作出（2016）黑1202民再1号民事判决，判决：一、维持本院（2014）绥北双民初字第141民事判决；二、驳回再审申请人于永德、王春京的再审诉讼请求。原审被告于永德、王春京

可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼”的规定，本案中于文超不属于房屋买卖合同中的相对人，不应列为共同诉讼当事人参加诉讼，故原审不存在遗漏当事人的问题。综上所述，申请人于永德、王春京与被申请人王洪芹签订的房屋买卖合同事实清楚，符合法律规定，合法有效，受法律保护，双方应该继续履行合同。申请人于永德、王春京诉称关于80000元房价款包括于文超110平方米宅基地的诉称，事实不清，证据不足，不能认定，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律虽有不当，但裁判结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民再13号再审上诉人（原审被告）：王春京，女，现住绥化市北林区。再审上诉人（原审被告）：于永德，男，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：王洪芹，女，现住黑龙江省建三江农场。再审上诉人于永德、王春京与再审被上诉人王洪芹房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……