民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1320号

借款人应当按照约定或法律规定返还借款并支付利息。本案中，被告怡通公司欠原告宋艳芳借款本金270万元，事实清楚，证据确实充分，四被告也予以认可。故对原告要求被告怡通公司返还借款本金270万元的诉讼请求，该院予以支持。因被告在收据背面标明了付息情况，但没有注明利率，本案借款的利息约定不明确，但借款人怡通公司系营利性法人，结合民间借贷的交易习惯和怡通公司实际支付过利息的事实，该院认为，被告出具承诺书前的利息按年利率6%计算为宜。原被告在承诺书上约定“以后的利息按月息2.5分”，超出了法律规定，故2015年10月5日之后的利息，按年利率24%计算。原告诉讼请求中超出法律规定的部分，该院不予支持。被告辩称，被告宋卫东出具承诺书系职务行为，经审查，承诺书上明确表述，被告宋卫东本人对本案借款“代为偿还，承担连带担保责任”，故对被告此辩称，该院不予采信。遂依法判决：一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋艳芳借款本金270万元并支付利息（其中2014年9月1日至2015年10月4日的利息，按年利率6%计算；2015年10月5日之后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的还款期

借款人应当按照约定或法律规定返还借款并支付利息。本案中，被告怡通公司欠原告宋艳芳借款本金270万元，事实清楚，证据确实充分，四被告也予以认可。故对原告要求被告怡通公司返还借款本金270万元的诉讼请求，该院予以支持。因被告在收据背面标明了付息情况，但没有注明利率，本案借款的利息约定不明确，但借款人怡通公司系营利性法人，结合民间借贷的交易习惯和怡通公司实际支付过利息的事实，该院认为，被告出具承诺书前的利息按年利率6%计算为宜。原被告在承诺书上约定“以后的利息按月息2.5分”，超出了法律规定，故2015年10月5日之后的利息，按年利率24%计算。原告诉讼请求中超出法律规定的部分，该院不予支持。被告辩

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1320号上诉人（原审被告）：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市。法定代表人：宋卫东，该公司董事长。委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋艳芳，女，1973年11月1日出生，汉族。原审被告：宋卫东。原审被告：禹州市众通汽车销售服务有限公司，住所地禹州市。法定代表人：李蕊，该公司董事长。原……