（2015）鄂荆州中民二终字第00336号

本案当事人争议的焦点是：吕新宗受伤是否是在劳务中受的伤，涂圣厚应否对吕新宗的受伤承担赔偿责任。首先，从上诉人涂圣厚与吕新宗的关系来看，吕新宗受雇于涂圣厚的事实双方是认可的。关于上诉人涂圣厚称与吕新宗的雇佣关系已经解除的问题，经查，涂圣厚的建房工程并未完工，2014年5月17日下班后的所谓终止不是终结的终止，而是暂停性的中止，木工活并未全部完工，所以涂圣厚与吕新宗的雇佣关系并未解除；其次，从事发当天的经过来看，涂圣厚承认当天有木工活，也承认事发前一天给吕新宗打过电话，但电话内容是询问吕新宗是否愿意给另外一个老板干活的事情，与涂圣厚的工地无关，而且涂圣厚称当天安排的是另外两个木工在给落水沟安装模板，没有安排吕新宗来安装。而吕新宗陈述是接到涂圣厚的电话后去工地干活的。虽然从涂圣厚的陈述来看，涂圣厚没有安排吕新宗在出事的当天干活，但不能排除这样一种可能，就是吕新宗接到涂圣厚的电话后误认为工地有活要干，于是接电话的第二天赶到工地，发现有工人在为落水沟安装模板，于是也加入到安装模板的行列之中去，在其上楼的过程中，因楼梯还没有安装护栏，吕新宗在手扶旁边的支撑物时，因支撑物倒落，致使吕新宗身体失去平衡

本案当事人争议的焦点是：吕新宗受伤是否是在劳务中受的伤，涂圣厚应否对吕新宗的受伤承担赔偿责任。首先，从上诉人涂圣厚与吕新宗的关系来看，吕新宗受雇于涂圣厚的事实双方是认可的。关于上诉人涂圣厚称与吕新宗的雇佣关系已经解除的问题，经查，涂圣厚的建房工程并未完工，2014年5月17日下班后的所谓终止不是终结的终止，而是暂停性的中止，木工活并未全部完工，所以涂圣厚与吕新宗的雇佣关系并未解除；其次，从事发当天的经过来看，涂圣厚承认当天有木工活，也承认事发前一天给吕新宗打过电话，但电话内容是询问吕新宗是否愿意给另外一个老板干活的事情，与涂圣厚的工地无关，而且涂圣厚称当天安排的是另外两个木工在给落水沟安装模板

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00336号上诉人（原审被告）：涂圣厚，农民。委托代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕新宗，农民。委托代理人：王晓华、鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏以艾，农民。上诉人涂圣厚因与被上诉人吕新宗、苏以艾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字……