民间借贷纠纷 （2016）渝02民终502号

自然人之间的借款合同以出借人与借款人达成借贷法律关系合意为成立要件，且自出借人向借款人提供借款时生效。由于自然人之间的借款合同在理论上属于实践合同，故出借人向借款人主张归还借款时，其应当就双方已达成借贷合意和出借人实际向借款人交付了出借款项两个方面的事实均举证加以证明，缺一不可。本案被告虽认可原告向其支付了105600元现金，但辩称此款项系增值税税款而非借款，原告对此仍应当就双方存在借款合同关系这一前提条件举证予以证明，否则不能仅以向被告提供了钱款并据此主张被告归还借款。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担与其不利的法律后果。综上，原告的主张缺乏相关的证据证明，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告田学祥的诉讼请求。案件受理费2844元，由原告田学祥负担。田学祥不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或依法改判。本案二审审理时，上诉

自然人之间的借款合同以出借人与借款人达成借贷法律关系合意为成立要件，且自出借人向借款人提供借款时生效。由于自然人之间的借款合同在理论上属于实践合同，故出借人向借款人主张归还借款时，其应当就双方已达成借贷合意和出借人实际向借款人交付了出借款项两个方面的事实均举证加以证明，缺一不可。本案被告虽认可原告向其支付了105600元现金，但辩称此款项系增值税税款而非借款，原告对此仍应当就双方存在借款合同关系这一前提条件举证予以证明，否则不能仅以向被告提供了钱款并据此主张被告归还借款。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担与

重庆第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终502号上诉人（原审原告）：田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。委托代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（原审被告）：冉维宽，男，1973年12月21日出生，汉族。上诉人田学祥与被上诉人冉维宽民间借贷纠纷一案，重庆市城口县人民法院于20……