民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3908号

本案争议的焦点是：1、上诉人何东花应否承担共同还款责任；2、上诉人的还款是偿还涉案借款的利息还是本金的问题。关于共同还款责任的问题。本案中，上诉人何东花虽在涉案借据中未签字，但何东花于2015年6月26日、8月13日向刘玉军共偿还过20000元，并在涉案借据中其本人予以标注，故涉案借款是上诉人夫妻的共同意思表示，上诉人应当向被上诉人承担共同还款责任。上诉人何东花称涉案借款其不知晓，且该款其不承担共同还款责任理由，与事实不符，不能成立。关于上诉人的还款认定问题。本案中，上诉人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一审法院对上诉人的还款认定为先还利息后还本金，并无不当。上诉人主张涉案借款系被上诉人刘玉军贷的住房公积金，又以月利息二分转贷，属于套贷金融机构资金转贷牟利，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何东花、白虎山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

本案争议的焦点是：1、上诉人何东花应否承担共同还款责任；2、上诉人的还款是偿还涉案借款的利息还是本金的问题。关于共同还款责任的问题。本案中，上诉人何东花虽在涉案借据中未签字，但何东花于2015年6月26日、8月13日向刘玉军共偿还过20000元，并在涉案借据中其本人予以标注，故涉案借款是上诉人夫妻的共同意思表示，上诉人应当向被上诉人承担共同还款责任。上诉人何东花称涉案借款其不知晓，且该款其不承担共同还款责任理由，与事实不符，不能成立。关于上诉人的还款认定问题。本案中，上诉人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3908号上诉人（原审被告）：何东花，女，1982年12月27日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾娜，陕西正北律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：白虎山，男，1977年7月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系何东花丈夫。被上诉人（原审原告）:刘玉军，男，19……