买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终296号

本案系被上诉人依据其与上诉人签订的4份《购销合同》向原审人民法院提起的诉讼，合同中双方对解决合同纠纷方式约定为“双方友好协商，若不成诉至原告方人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对发生纠纷后管辖法院的约定，符合上述法律规定。本案被上诉人（原审原告）巨力索具股份有限公司的住所地在河北省保定市徐水区，河北省保定市徐水区人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人河北鑫达钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人上诉称双方签订的一系列购销合同第十条解决合同纠纷方式中均明确约定“双方友好协商，若不成诉至迁安市人民法院解决”，但未提交相关证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员

本案系被上诉人依据其与上诉人签订的4份《购销合同》向原审人民法院提起的诉讼，合同中双方对解决合同纠纷方式约定为“双方友好协商，若不成诉至原告方人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对发生纠纷后管辖法院的约定，符合上述法律规定。本案被上诉人（原审原告）巨力索具股份有限公司的住所地在河北省保定市徐水区，河北省保定市徐水区人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人河北鑫达钢铁有限公司对本

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终296号上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：刘建忠，该公司董事长。上诉人河北鑫达钢铁有限公司因与被上诉人巨力索具股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水……