装饰装修合同纠纷 （2011）深中法民五终字第2415号

已经生效的（2010）深龙法民初字第503号《民事判决书》认定xx装饰设计公司所做工程的总工程款为179940.07元，而高xx向xx装饰设计公司支付的工程款合计195000元，因此高xx请求xx装饰设计公司返还多付的工程款15059.93元，于法有据，原审法院予以支持。而高xx要求xx装饰设计公司支付该返还款项因逾期返还每日按万分之五计算的违约金，缺乏合同依据和法律规定，原审法院不予支持。原审法院争议的焦点在于高xx应否向xx装饰设计公司支付设计费用的问题。根据双方签订的《工程报价书》第12页第37项约定，设计费按建筑面积计算（如乙方施工则设计费不计）。因此，对于xx装饰设计公司已施工的部分工程，高xx无需向xx装饰设计公司支付设计费，而对于xx装饰设计公司未施工部分，xx装饰设计公司请求高xx支付设计费符合情理及合同约定，原审法院予以支持。具体理由如下：一、已经生效的（2010）深龙法民初字第503号《民事判决书》认定高xx所做工程的总工程款为179940.07元，该数额是依据深圳市国晨工程造价咨询有限公司做出的《工程结算造价编制报告书》（报告编号：GJ（1010）-01-3）而来

已经生效的（2010）深龙法民初字第503号《民事判决书》认定xx装饰设计公司所做工程的总工程款为179940.07元，而高xx向xx装饰设计公司支付的工程款合计195000元，因此高xx请求xx装饰设计公司返还多付的工程款15059.93元，于法有据，原审法院予以支持。而高xx要求xx装饰设计公司支付该返还款项因逾期返还每日按万分之五计算的违约金，缺乏合同依据和法律规定，原审法院不予支持。原审法院争议的焦点在于高xx应否向xx装饰设计公司支付设计费用的问题。根据双方签订的《工程报价书》第12页第37项约定，设计费按建筑面积计算（如乙方施工则设计费不计）。因此，对于xx装饰设计公司已施工的部分

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第2415号上诉人（原审原告、反诉被告）：高xx，男，汉族，1972年3月17日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市xx装饰设计工程有限公司。法定代表人：孙xx，董事长。上诉人高xx因装饰装修合同纠纷案件，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第3064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……