地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）迪民终字第60号

《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条适用的是在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害而引发的纠纷。即施工人在进行地面施工时必须设置明显标志和采取安全措施，并且设置的警示标志和采取的安全措施，必须达到足以使任何人采取通常的注意即可防止损害事故发生的程度。本案中，王某某、高某建筑公司及其项目部是否应当承担地面施工损害赔偿责任的焦点，首先，根据公安交警部门对李某丁、张枝全发生交通事故后所作的技术性认定，可以确认发生交通事故的直接原因是李某丁、张枝全在驾驶机动车上道路行驶过程中违反道路交通安全管理法律、法规行为所致，该事实系交警部门到现场勘查后得出的结论，应予以确认。对于李某丁与张枝全之间发生交通事故造成李某丁死亡，是否与王某某在施工地段未设置警示标识及采取防范措施存在法律上的因果关系，根据李某甲一方提交的事故现场照片及交通事故认定责任书可以看出，发生交通事故的时间在中午13时10分许，视线良好，在事发地旁王某某负责修复的面积为565cm×3790cm的路段南、北端分别设有“前方施工，车辆慢行”,“路基下沉，车辆慢行”警示标志，施工工人

《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条适用的是在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害而引发的纠纷。即施工人在进行地面施工时必须设置明显标志和采取安全措施，并且设置的警示标志和采取的安全措施，必须达到足以使任何人采取通常的注意即可防止损害事故发生的程度。本案中，王某某、高某建筑公司及其项目部是否应当承担地面施工损害赔偿责任的焦点，首先，根据公安交警部门对李某丁、张枝全发生交通事故后所作的技术性认定，可以确认发生交通事故的直接原因是李某丁、张枝全在驾驶机动车上道路行驶过程中违反道路交通安全管理法律、法规行为所致，该事实系交警部门到现场勘查后

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)迪民终字第60号上诉人（原审原告）李某甲，女，傈僳族，1981年10月2日生，住云南省维西傈僳族自治县。系死者李某丁妻子。委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）李某1，女，傈僳族，1999年12月8日生，住云南省维西傈僳族自治县。系死者李某丁长女。上诉人（原审原告）李某2，女，傈僳族，20……