教育机构责任纠纷 （2018）湘07民终273号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、佘市镇中学对林某的受伤应否承担过错责任；2、校方责任保险应否承担赔偿责任。一、关于佘市镇中学的责任问题。现阶段由于国家教育资源的分配不均衡，学校教育质量的参差不齐，教育行业片面追求高升学率成为了衡量一个学校教育质量好坏和教师工作优劣的标准，虽然国家教育部及各级教育行政管理部门一再三令五申禁止占用学生休息时间开展各种形式的补习、培训活动，但在这种大环境下，利用寒暑假或周末组织学生补课成为了普遍现象。具体到本案，林某虽系星期天在校外培训机构组织的培训点补完习后因故受到伤害，但该培训点的授课由佘市镇中学部分任课教师兼任，且由该校班主任或任课教师向学生收取或代为收取一定的补习费用，林某所在的初三班大部分学生参与了补习，可见补习对象均来源于该校应届学生，虽无证据证实星期天补习系由佘市镇中学组织或倡导，但可以确认佘市镇中学参与了对学生星期天的补习培训。中华人民共和国教育部《关于严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》明确规定，严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课；严禁中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课；严禁中小学校为校外培训机构有偿补课提供教育教学设施或学生信息；严
摘要
林某与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、临澧县佘市桥镇中学教育机构责任纠纷二审民事判决书 教育机构责任纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘07民终273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。主要负责人：贺仕喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张洞洲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，2003年1月22日出生，汉族，学生，住湖南……