合同纠纷 （2017）川01民终1036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，周世典主张其与康慨之间存在借贷关系，周世典应提供证据证明。周世典出示的欠条原件，其载明的内容与工程欠款有关，不能反映所欠款项为借款；周世典出示的11张借条系复印件，康慨并未认可，又无原件核对，其不能作为认定案件事实的依据，不能证明周世典向康慨交付了借款资金，不能证明康慨因未归还借款而向周世典出具欠条；结合周世典出示的《联合承包经营博海城工程分包项目合同》及《联合承包协议》，亦不能证明双方之间存在借贷关系。结合一审庭审查明的事实及相关证据，周世典、康慨之间存在工程联营合同关系，欠条所指的新都工地、青白江工地与双方联营的工程项目有关，双方之间的债权债务纠纷非民间借贷行为引起，双方之间不存在借贷事实，周世典要求康慨归还借款，其诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，周世典主张其与康慨之间存在借贷关系，周世典应提供证据证明。周世典出示的欠条原件，其载明的内容与工程欠款有关，不能反映所欠款项为借款；周世典出示的11张借条系复印件，康慨并未认可，又无原件核对，其不能作为认定案件事实的依据，不能证明周世典向康慨交付了借款资金，不能证明康慨因未归还借款而向周世典出具欠条；结合周世典出示的《联合承包经营博海城工程分包项目合同》及《联合承包协议》，亦不能证明双方之间存在借贷关系。结合一审庭

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1036号上诉人（原审原告）：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康慨，男，1969年1月9日出生，住成都市金牛区。上诉人周世典因与被上诉人康慨合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7576号民事判决，向本院提起上诉，……