供用热力合同纠纷 （2019）辽03民终3917号

本人提供的证据并不足以证明其主张的成立。而本人向铁东法院提供的证据和主张是有法可依，有真凭实据的。鞍山供热公司无相应证据证明其按全额收取取暖费具有法律依据或相关部门的规定。故鞍山供热公司存在价格欺诈。虽然其全额收取本人2015年度取暖费，后因其未提供供暖，通知本人领取全额退费，但未按当初承诺全额收取取暖费后将优惠的价款退还给本人。承诺有优惠价款返还时间发生在通知本人领取全额退费发生时间之前。其次，铁东法院无视本人工作培训相关手续，将本人正当工作培训实习，未能开具委托手续，同时未到庭理由曲解为无正当理由拒不到庭。鞍山供热公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确。杜春来向一审法院起诉请求：判令鞍山供热公司赔偿杜春来500元，案件受理费由鞍山供热公司承担。一审法院认定事实：2015年4月15日，杜春来通过小区物业缴纳鞍山市铁东区光荣街4栋9层35号房屋2015年度取暖费2066.96元。后因没有供暖，鞍山供热公司于2016年7月28日通知杜春来到指定地点领取全额退费，但其母亲到园林供暖所窗口后要求办停供手续，暂不取钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

本人提供的证据并不足以证明其主张的成立。而本人向铁东法院提供的证据和主张是有法可依，有真凭实据的。鞍山供热公司无相应证据证明其按全额收取取暖费具有法律依据或相关部门的规定。故鞍山供热公司存在价格欺诈。虽然其全额收取本人2015年度取暖费，后因其未提供供暖，通知本人领取全额退费，但未按当初承诺全额收取取暖费后将优惠的价款退还给本人。承诺有优惠价款返还时间发生在通知本人领取全额退费发生时间之前。其次，铁东法院无视本人工作培训相关手续，将本人正当工作培训实习，未能开具委托手续，同时未到庭理由曲解为无正当理由拒不到庭。鞍山供热公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确。杜春来向一审法院起诉请求：判令鞍山供热

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3917号上诉人（原审原告）:杜春来，男，1985年6月21日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：来仪（系杜春来母亲），女，1954年9月2日出生，满族。住址：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司。住所地：鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务……