买卖合同纠纷 （2019）津01民终7389号

荣欣、赵磊提交销货清单载明荣欣、赵磊向御森公司送货的数量和金额、天津市治安派出所的询问笔录、御森公司已还部分货款的转账记录，以上证据可以形成证据链条佐证荣欣、赵磊的主张，故荣欣、赵磊主张御森公司给付货款7.6万元，依法予以支持。同时，荣欣、赵磊要求御森公司给付自2019年2月5日至实际偿付之日止的利息，因荣欣、赵磊并未举证证明2019年2月5日系逾期付款的时间，故一审法院支持起诉之日2019年8月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。御森公司经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告天津御森酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣欣和原告赵磊支付货款7.6万元及利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的

荣欣、赵磊提交销货清单载明荣欣、赵磊向御森公司送货的数量和金额、天津市治安派出所的询问笔录、御森公司已还部分货款的转账记录，以上证据可以形成证据链条佐证荣欣、赵磊的主张，故荣欣、赵磊主张御森公司给付货款7.6万元，依法予以支持。同时，荣欣、赵磊要求御森公司给付自2019年2月5日至实际偿付之日止的利息，因荣欣、赵磊并未举证证明2019年2月5日系逾期付款的时间，故一审法院支持起诉之日2019年8月12日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。御森公司经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7389号上诉人(原审被告)：天津御森酒店管理有限公司，住所地天津市和平区百货大楼10楼9A01室。法定代表人：付璐，经理。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣欣，男，1982年12月31日出生，汉族，个体，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1982年3月8日出生，汉族，个体，住天津市河北……