票据纠纷 （2014）郑民三终字第193号

票据作为要式证券具有无因性、文义性和流通性的特征。票据记载事项必须符合《票据法》的规定，才能发生《票据法》上的效力。依据我国《票据法》以及相关司法解释的规定，银行承兑汇票作为记名式票据，应当采用背书转让的方式，持票人以背书的连续，证明票据权利。虽然《票据法》第三十一条第一款同时规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利。但不能据此即认为《票据法》允许银行承兑汇票可以单纯交付的方式进行票据转让。票据行为的要式性、无因性及独立性等法律特征，决定了票据转让行为的法律后果是在票据当事人之间产生票据权利和票据义务关系，而不是普通的民事债权债务关系，故对“其他合法方式”的理解不能悖离票据法规定的原则及票据法对票据行为的基本规定。若依民法上普通债权转让将单纯交付视为其他合法方式，实则混淆了票据权利与一般民事权利的区别，势必导致票据责任与民事责任相混淆。因此，该条规定的“其他合法方式”只能限定于具有票据意义的范畴之内，即能引起票据转让结果发生的行为。如税收、继承、企业破产、公司合并等非以背书转让而取得票据的情形。就该案而言，环宇公司所提供证据证明因与中岳公司业务往来，作为

票据作为要式证券具有无因性、文义性和流通性的特征。票据记载事项必须符合《票据法》的规定，才能发生《票据法》上的效力。依据我国《票据法》以及相关司法解释的规定，银行承兑汇票作为记名式票据，应当采用背书转让的方式，持票人以背书的连续，证明票据权利。虽然《票据法》第三十一条第一款同时规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利。但不能据此即认为《票据法》允许银行承兑汇票可以单纯交付的方式进行票据转让。票据行为的要式性、无因性及独立性等法律特征，决定了票据转让行为的法律后果是在票据当事人之间产生票据权利和票据义务关系，而不是普通的民事债权债务关系，故对“其他合法方式”的理解

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第193号上诉人（原审被告）闻喜县鑫达镁商贸有限公司。法定代表人王保山，该公司总经理。委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）登封市环宇磨料磨具有限公司。法定代表人徐新环，该公司经理。委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。原审被告郑州中岳磨料磨具有限公司。法定代表人李慧渊，该公司经理。上诉人闻喜县鑫达……