侵害商标权纠纷 （2014）沪二中民五（知）终字第51号

由于被控侵权行为发生在2014年5月1日前，故本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。该法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。上海工具厂系核定使用商品为金属切削刀具的注册商标“上☆工”专用权人，其注册商标专用权受法律保护。被控侵权的麻花钻等商品包装盒上使用与“上☆工”商标相同的标识，侵犯了上海工具厂对“上☆工”注册商标享有的专用权。袁继强销售被控侵权的麻花钻等商品，亦侵犯了上海工具厂“上☆工”注册商标权，而且袁继强未能证明合法进货渠道，故依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于上海工具厂未提供证据证明袁继强销售被控侵权的商品致其产品声誉受到影响的事实，故对上海工具厂要求袁继强在《解放日报》刊登声明消除影响的诉讼请求，原审法院不予支持。对于赔偿损失，由于袁继强因侵权获得

由于被控侵权行为发生在2014年5月1日前，故本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。该法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。上海工具厂系核定使用商品为金属切削刀具的注册商标“上☆工”专用权人，其注册商标专用权受法律保护。被控侵权的麻花钻等商品包装盒上使用与“上☆工”商标相同的标

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民五（知）终字第51号上诉人（原审被告）袁继强。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海工具厂有限公司。法定代表人萧伟锋。委托代理人郭琳琦。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。上诉人袁继强因侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……