敲诈勒索 （2016）苏05刑终743号

被告人吴海燕伙同他人敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人吴海燕起主要作用，系主犯。被告人吴海燕敲诈勒索被害人陈某2的犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人吴海燕有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币201507元，由该局发还相关被害人；继续责令被告人吴海燕退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。宣判后，上诉人吴海燕以被害人给其钱财均属自愿，自己的行为不构成敲诈勒索罪为由提起上诉。其辩护人提出：1．原审判决认定的第一笔敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足；2．刘某第一次给吴海燕的32万元承兑汇票应认定为借款；3.原审判决认定的第三笔敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足；4.原审判决在同案犯未作处理的情况下，认定吴海燕系主犯不当；5.刘某对第一笔敲诈勒索犯罪的发生存在重大过错;6．原审判决量刑过重。出庭履行职务的检察员认为：1．原审判决认定的第一、三笔敲诈勒索犯罪事实清

被告人吴海燕伙同他人敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人吴海燕起主要作用，系主犯。被告人吴海燕敲诈勒索被害人陈某2的犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人吴海燕有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币201507元，由该局发还相关被害人；继续责令被告人吴海燕退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。宣判后，上诉人吴海燕以被害人给其钱财均属自愿，自己的行为不构成敲诈勒

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终743号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴海燕（别名吴燕），女，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。曾因赌博，分别于2007年4月13日、2013年5月24日、2014年2月13日被公安机关罚款人民币500元、罚款人民币300元和行政拘留十日并处罚款人民币1500元；因非法携带管制刀具……