（2016）豫01民终4359号

当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。借款合同系实践合同，即借款实际交付时才能使合同成立。本案中，王玉新就其主张虽在二审中提供了借款协议原件、借条原件等证据，但王玉新并未提供其交付借款700万元的相关证据，原审法院依法调取王玉新提供的借条落款时间2011年12月1日至其起诉前2012年6月30日期间的王玉新、周志勇及食珍堂公司的账户交易明细，均没有显示700万元的交易记录。王玉新上诉称本案借款系债权转让所形成的，但王玉新并没有提供有关债权转让的有效证据，且食珍堂公司对其与河南金城投资担保公司存在债权债务关系不予认可，故王玉新主张其与食珍堂公司存在700万元民间借贷关系的证据不足，原审法院再审判决撤销原民事调解书，驳回王玉新的诉讼请求并无不当。综上，王玉新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64779元，由上诉人王玉新负担。本判决为终审判决。审判长　周　金审判员　谢宏勋审判员　宋江涛二〇一六年七月十二日书记员　郭

当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。借款合同系实践合同，即借款实际交付时才能使合同成立。本案中，王玉新就其主张虽在二审中提供了借款协议原件、借条原件等证据，但王玉新并未提供其交付借款700万元的相关证据，原审法院依法调取王玉新提供的借条落款时间2011年12月1日至其起诉前2012年6月30日期间的王玉新、周志勇及食珍堂公司的账户交易明细，均没有显示700万元的交易记录。王玉新上诉称本案借款系债权转让所形成的，但王玉新并没有提供有关债权转让的有效证据，且食珍堂公司对其与河南金城投资担保公司存在债权债务关系不予认可，故王玉新主张其与食珍堂公司存在700万元民间借贷关系的证据不足，原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4359号上诉人（原审原告）王玉新，男，汉族，1955年10月28日出生。委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。委托代理人李利军，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张燕，该公司总经理。委托代理人崔新生，系该公司法务部主任。上诉人王玉新与被上诉人郑州食珍堂酒店管理有……