买卖合同纠纷 （2015）安中民一终字第1161号

被告李普英于1997年5月26日给原告付成贵出具的“收条”可以证明原告付成贵与被告李普英之间存在买卖行为关系。原告付成贵诉称是预付虹宇汽配厂货款，李普英是职务行为的理由，因原告付成贵未提供被告李普英为其出具的“收条”的行为是职务行为的直接证据，且被告李普英已自认，该“收条”上也未加盖公章，被告恒源公司又不予追认，故对原告陈述的该项理由不予采信。对被告李普英抗辩其已交付原告付成贵3万元货物的理由，因其不能向法庭提供原告付成贵给其出具的“收货凭证”，且其未在货款两清的情况下，让原告付成贵给其出具收货手续，其也未追要其本人给原告出具的“收条”，根据谁主张谁举证原则，故被告李普英对此应当承担本案不利的法律后果，被告李普英的辩解理由不能成立，不予采纳。对原告付成贵要求被告李普英返还货款的主张，予以支持。原告付成贵主张要求恒源公司承担的责任的请求，因被告李普英已自认系个人认为，且该“收条”上也未加盖虹宇汽配厂或恒源公司公章，被告恒源公司又不予追认，故本院不予支持。原告主张要求二被告承担24000元利息及判决生效以后至终结之日的利息和误工费、交通费5000元、精神损失费1000元的请求。虽然原告付成

被告李普英于1997年5月26日给原告付成贵出具的“收条”可以证明原告付成贵与被告李普英之间存在买卖行为关系。原告付成贵诉称是预付虹宇汽配厂货款，李普英是职务行为的理由，因原告付成贵未提供被告李普英为其出具的“收条”的行为是职务行为的直接证据，且被告李普英已自认，该“收条”上也未加盖公章，被告恒源公司又不予追认，故对原告陈述的该项理由不予采信。对被告李普英抗辩其已交付原告付成贵3万元货物的理由，因其不能向法庭提供原告付成贵给其出具的“收货凭证”，且其未在货款两清的情况下，让原告付成贵给其出具收货手续，其也未追要其本人给原告出具的“收条”，根据谁主张谁举证原则，故被告李普英对此应当承担本案不利的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第1161号上诉人（原审被告）李普英，女，1969年4月14日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市。原审被告林州市恒源汽车配件有限公司。住所地姚村镇上陶村。法定代表人原保书，董事长。委托代理人李银生，北京法大律师事务所律师。上诉人李普英与被上诉人付成贵、原审被告林州市恒源汽车配件……