买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第854号

本案争议焦点系聚恒公司与辛克海之间是否存在买卖关系。根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚恒公司提交的直拨单无辛克海签字确认，聚恒公司亦无证据证明收据上签字人李彦、高鲁宾与辛克海的关系，无法证明货物的签收系辛克海意思表示。聚恒公司提交的个体工商户申请书虽载明辛克海拟设立济南市中海边人酒店，但无证据证明辛克海与海边人海洋主题餐厅存在关联性。聚恒公司提交的案外人青岛海边人商贸有限公司所开具的转账支票，此转账支票系案外人青岛海边人商贸有限公司出具，系该公司的法人行为，与辛克海无关联性。聚恒公司所称的收货地济南市市中区八里洼路18号即《有限责任公司发起人协议》及《房屋租赁合同》记载案外人青岛凯瑞德实业有限公司和案外人傅龙于2011年7月22日协议拟设立济南海边人新都海洋主题餐饮有限公司的住所地，此协议签订日早于聚恒公司所称的送货日期，且案外人宋德鹏、案外人宋育峰、案外人王海琴及案外人傅龙因2013年5月关停该酒店所涉纠纷已诉至青岛市市北区人民法院，本案各方提交的证据不足以证明

本案争议焦点系聚恒公司与辛克海之间是否存在买卖关系。根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚恒公司提交的直拨单无辛克海签字确认，聚恒公司亦无证据证明收据上签字人李彦、高鲁宾与辛克海的关系，无法证明货物的签收系辛克海意思表示。聚恒公司提交的个体工商户申请书虽载明辛克海拟设立济南市中海边人酒店，但无证据证明辛克海与海边人海洋主题餐厅存在关联性。聚恒公司提交的案外人青岛海边人商贸有限公司所开具的转账支票，此转账支票系案外人青岛海边人商贸有限公司出具，系该公司的法人行为，与辛克海无关联

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第854号上诉人（原审原告）济南聚恒商贸有限公司。法定代表人柳广涛，经理。委托代理人颜丙扬，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛克海。委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。上诉人济南聚恒商贸有限公司（……