金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初27453号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 平安银行与王谢芬、包连丰签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。 平安银行按照约定向王谢芬发放贷款，王谢芬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王谢芬偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于平安银行要求包连丰对王谢芬在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 包连丰承担清偿责任后，有权向王谢芬追偿。 王谢芬、包连丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王谢芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本
摘要
平安银行股份有限公司北京分行与包连丰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27453号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。 负责人：鞠维萍，行长。 委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。 被告：王谢芬，女,1973年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：包连丰，男,1972年10月4日出生，……