生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮民一终字第00609号

李利生、朱文敏二人合伙经营汽车运输，李利生在执行合伙事务，因李利生驾驶车辆与同向行驶的皖A729**号货车尾部右侧相撞，造成李利生死亡，对这次事故的发生，朱文敏没有过错，不应负赔偿责任，但李利生为合伙人的共同利益，在经营汽车运输活动中身亡，朱文敏作为合伙经营的受益人，根据《最高人民法院关于个人合伙在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，给予死者家属适当的经济补偿，即合情理，也符合有关法律规定的精神，因此，李某某、李某、李克方、姚焕英要求朱文敏补偿各项经济损失的诉讼请求，虽应予支持，但其请求补偿100000元的损失过高，综合本案的实际情况，酌定合伙人朱文敏补偿李某某、李某、李克方、姚焕英经济损失30000元为宜。朱文敏对李利生死亡不具有任何过错的辩解意见，证据充分，其辩解意见，予以采纳。朱文敏辩称李利生在该事件中承担主要过错，答辩人没有过错，李某某、李某、李克方、姚焕英的主张于法无据的辩解意见，不符合法律精神，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：朱文敏于本判决生效后十日内补偿李某某、李某、李克方、姚焕英30000元。案件

李利生、朱文敏二人合伙经营汽车运输，李利生在执行合伙事务，因李利生驾驶车辆与同向行驶的皖A729**号货车尾部右侧相撞，造成李利生死亡，对这次事故的发生，朱文敏没有过错，不应负赔偿责任，但李利生为合伙人的共同利益，在经营汽车运输活动中身亡，朱文敏作为合伙经营的受益人，根据《最高人民法院关于个人合伙在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，给予死者家属适当的经济补偿，即合情理，也符合有关法律规定的精神，因此，李某某、李某、李克方、姚焕英要求朱文敏补偿各项经济损失的诉讼请求，虽应予支持，但其请求补偿100000元的损失过高，综合本案的实际情况，酌定合伙人朱文敏补偿李某某、

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00609号上诉人（原审原告）：李某某，男，2002年10月22日生，汉族，学生，淮南市人，住淮南市大通区上窑中心街街道。上诉人（原审原告）：李某，女，2009年11月28日生，汉族，淮南市人，住址同上。上述两上诉人的法定代理人：魏广华，女，1978年12月19日生，汉族，个体户，淮南市人，住址同上，系李某某、李某的母亲。上诉人（原……