买卖合同纠纷 （2017）辽08民再46号

原、被告签订的《工业煤购销合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告与第三人签订的《协议书》，经鉴定“金连伟”的签名系同一人所写，但合同专用章与样本不一致，然而，原告提供的样本系其与他人签订的合同原件上的印章，并未能提供公安机关的准刻证明或工商部门登记的印章，其提供的样本不具有客观真实唯一性，即便不一致，也不足以推翻《协议书》的真实性，何况原告的法定代表人已经以其签名认可了该印章及于其公司的效力，所以该《协议书》合法、有效，双方亦应按协议约定履行。本案中的第三人为具有独立请求权的第三人，根据原告与第三人协议的约定，煤炭单价为每吨190元，而原告累计供货3052.28吨，原告应得货款即为579933.2元，同时，以货款额1027701.2元而计算的增值税税额为174709.2元。按照《协议书》约定，原告应得款项总计为754642.4元，因第三人已付632600元，故原告尚应得款项为122042.4元。而被告应付750000元货款中的其余627957.6元包括第三人已向原告支付的货款，及原告与第三人约定的第三人所应取得的管理费及利润，应给付与第三人。关于

原、被告签订的《工业煤购销合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告与第三人签订的《协议书》，经鉴定“金连伟”的签名系同一人所写，但合同专用章与样本不一致，然而，原告提供的样本系其与他人签订的合同原件上的印章，并未能提供公安机关的准刻证明或工商部门登记的印章，其提供的样本不具有客观真实唯一性，即便不一致，也不足以推翻《协议书》的真实性，何况原告的法定代表人已经以其签名认可了该印章及于其公司的效力，所以该《协议书》合法、有效，双方亦应按协议约定履行。本案中的第三人为具有独立请求权的第三人，根据原告与第三人协议的约定，煤炭单价为每吨190元，而原告累计供货305

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民再46号原审上诉人（一审原告）：葫芦岛市巨城物资有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人金连伟，该公司经理。委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：辽宁华镁新型建筑材料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人曲馗，总经理。委托代理人葛长志，系该公司办公室主任。原审被上诉人（一审第三人）：张岩，男，汉族，……