生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）红中民一终字第369号

被告杨立忠在撬猪圈墙时，既不采取安全措施，也不对周围环境中可能存在的安全隐患进行排查，致原告受伤，对此，被告杨立忠应承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告李彬在被告杨立忠撬猪圈墙时，对可能造成自身伤害的危险，未尽到谨慎义务，应视为原告本身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻被告的赔偿责任。被告李士亚、李士萍当天是为被告杨立忠帮工，又无证据证明被告李士亚致原告受伤害的事实，故被告李士亚、李士萍不应承担赔偿责任。被告钟绍波、李士梅，系被拆迁猪圈的原产权人，但被告杨立忠既不是为原产权人帮忙，又无原产权人的授意，故被告钟绍波、李士梅不应承担赔偿责任。被告李士芬，在本案所有的证据中均无其在场的证据，不应承担赔偿责任。被告松村大组已经对拆迁猪圈进行补偿，自然成为猪圈所有人，但对原产权人或者原产权人的亲戚自行拆砖，被告松村大组并不知晓，又未授意任何人进行拆迁，故被告松村大组在本案中也不应承

被告杨立忠在撬猪圈墙时，既不采取安全措施，也不对周围环境中可能存在的安全隐患进行排查，致原告受伤，对此，被告杨立忠应承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告李彬在被告杨立忠撬猪圈墙时，对可能造成自身伤害的危险，未尽到谨慎义务，应视为原告本身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻被告的赔偿责任。被告李士亚、李士萍当天是为被告杨立忠帮工，又无证据证明被告李士亚致原告受伤害的事实，故被告李士亚

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第369号上诉人（原审原告）李彬。被上诉人（原审被告）杨立忠。被上诉人（原审被告）钟绍波。被上诉人（原审被告）李士梅。被上诉人（原审被告）李士芬。被上诉人（原审被告）李士亚。被上诉人（原审被告）李士萍。被上诉人（原审被告）石屏县异龙镇松村村民委员会松村大组。（以下简称“松村大组”）负责人：杨龙川，职务：组长。上诉人李彬……