买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终138号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华电公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，华电公司与天蓝公司签订了书面合同，合同中约定如履行过程中发生纠纷且协商不成的，向“合同签订地人民法院提起诉讼”，其意思表示明确，符合前述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。而根据合同约定，合同签订地为“杭州萧山”。据此，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院享有本案管辖权。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，此时不适用法定管辖，故天蓝公司提出的合同履行地在余杭区故应由余杭区人民法院管辖本案之主张不能成立。原审裁定正确，本院对天蓝公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 斐代理审判员 李洁瑜代理审判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华电公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为买卖合同纠纷，华电公司与天蓝公司签订了书面合同，合同中约定如履行过程中发生纠纷且协商不成的，向“合同签订地人民法院提起诉讼”，其意思表示明确，符合前述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。而根据合同约定，合同签订地为“杭州萧山”。据此，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院享有本
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终138号上诉人（原审被告）：浙江天蓝环保技术股份有限公司。法定代表人：程常杰。被上诉人（原审原告）：杭州华电自控设备有限公司。法定代表人：郑建明。上诉人浙江天蓝环保技术股份有限公司（以下简称天蓝公司）因与被上诉人杭州华电自控设备有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商外……