民间借贷纠纷 （2012）六民二初字第00197号

本案的争议焦点为：一、被告夏多保、刘俊玲所欠原告朱忠亮的借款总额；二、担保人是否应当承担担保责任及承担担保责任的数额；三、被告来安县线缆盘具厂、金福林是否应为夏多保、刘俊玲向原告朱忠亮的借款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，夏多保、刘俊玲共向原告出具十张借条，载明的借款总额为3219380元。关于夏多保2010年12月24日出具的779380元的借条，担保人李俊峰辩称该款项用于归还夏多保担任法定代表人的安徽瑞佳房地产开发有限公司（原安徽寿县广源房地产开发有限公司）的贷款，非夏多保个人债务不能成立，因借据系夏多保个人所立，夏多保本人认可，本院予以认定。关于2011年9月12日夏多保向原告出具的借条，载明的借款金额为100万元，被告夏多保、周晓峰辩称该借条虽是真实的，但款项没有给付，对此，原告朱忠亮未提供其他证据证明其履行了出借义务，本院不予认定。对于其余八张借条上载明的借款数额，被告均认可收到相应的现金，本院予以认定。综上，被告夏多保、刘俊玲向原告借款总额应为2219380元，同时，被告夏多保、刘俊玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四

本案的争议焦点为：一、被告夏多保、刘俊玲所欠原告朱忠亮的借款总额；二、担保人是否应当承担担保责任及承担担保责任的数额；三、被告来安县线缆盘具厂、金福林是否应为夏多保、刘俊玲向原告朱忠亮的借款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，夏多保、刘俊玲共向原告出具十张借条，载明的借款总额为3219380元。关于夏多保2010年12月24日出具的779380元的借条，担保人李俊峰辩称该款项用于归还夏多保担任法定代表人的安徽瑞佳房地产开发有限公司（原安徽寿县广源房地产开发有限公司）的贷款，非夏多保个人债务不能成立，因借据系夏多保个人所立，夏多保本人认可，本院予以认定。关于2011年9月12日夏多保向原告出具的借

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二初字第00197号原告：朱忠亮（曾用名朱亮），男，1967年4月6日出生，回族，住安徽省寿县。委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘俊玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县，系夏多保之妻。被告：来安县线缆盘具厂，住所地安徽省来安县张山乡玉带村柏子郢队……