合伙协议纠纷 （2016）粤13民终3636号

原、被告双方存在合伙关系，双方对此均无异议，予以确认。原告退伙后，要求被告退回其投资款213481元，被告同意并退还了160000多元投资款给原告，原告对此无异议，现原、被告双方主要的分歧是：被告是否还欠原告50000元的投资款未付。被告认为分伙时新亮发鞋厂结欠双方合伙开办的吉隆镇东洲强力鞋面加工厂的50000多元的结欠单，已经交给原告并作为退回其投资款，只是后来原告找到本案第三人，把结欠单交给第三人，第三人才出具了《欠条》给原告。但被告未提交证据证明，且原告不予认可，被告的陈述证据不足，理由不充分，不予采信。被告黄尤东与第三人沈朝菊是夫妻关系，按被告黄尤东陈述，在2014年的2、3月份期间其就知道第三人沈朝菊以其名义向原告出具金额为50000元《欠条》的情况下，但在长达一年多时间不作否认表示，直至庭审时才不予认可，应视为其默许第三人沈朝菊的代书行为，即认可尚欠原告50000元。现原告持《欠条》为凭，诉请被告支付欠款50000元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款既未约定支付利息亦未约定支付期限，但被告出具《欠条》后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失

原、被告双方存在合伙关系，双方对此均无异议，予以确认。原告退伙后，要求被告退回其投资款213481元，被告同意并退还了160000多元投资款给原告，原告对此无异议，现原、被告双方主要的分歧是：被告是否还欠原告50000元的投资款未付。被告认为分伙时新亮发鞋厂结欠双方合伙开办的吉隆镇东洲强力鞋面加工厂的50000多元的结欠单，已经交给原告并作为退回其投资款，只是后来原告找到本案第三人，把结欠单交给第三人，第三人才出具了《欠条》给原告。但被告未提交证据证明，且原告不予认可，被告的陈述证据不足，理由不充分，不予采信。被告黄尤东与第三人沈朝菊是夫妻关系，按被告黄尤东陈述，在2014年的2、3月份期间其

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3636号上诉人（原审被告）：黄尤东，男，1968年11月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，被上诉人（原审原告）：周远树，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，原审第三人：沈朝菊，女，1974年8月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，上诉人黄尤东因与被上诉人周远树、原审第三人沈朝菊合伙协议纠纷……