民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15437号

根据施盼盼所提交的证据及黄厚放的陈述，可以确认黄厚放向施盼盼借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定。施盼盼主张黄厚放共向其借款35万元，并提交借款借据、借条、银行流水及照片等证据予以佐证。黄厚放仅确认收到施盼盼转账的256000元，对收到现金及案外人转款不予认可。一审法院认为，施盼盼提交案外人刘乐乐的转款记录与涉案借款发生的时间不一致，因此，该款项与本案无关；但是，施盼盼所提交的证据均记载黄厚放系已借到施盼盼出借的款项，并在相关证据签名、捺印予以确认，黄厚放作为完全民事行为能力人，其应当清楚在上述证据签名、捺印系对上述内容的认可，若其并未实际收到上述借款金额，应当提出异议，但其并未行使异议权，故一审法院认定施盼盼已向黄厚放实际出借借款借据、借条中约定的借款金额。根据上述证据记载，其中5笔借款并未约定借款期限或约定的还款日与款项出借日一致，一审法院视为未约定借款期限，但鉴于上述借款发生在2017年及2018年，施盼盼可在合理期限内要求黄厚放偿还。关于黄厚放偿还款项的认定。根据黄厚放提交的证据可以确认其通过转账或微信支付的方式向施盼盼偿还共计288000元。黄厚放主张

根据施盼盼所提交的证据及黄厚放的陈述，可以确认黄厚放向施盼盼借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定。施盼盼主张黄厚放共向其借款35万元，并提交借款借据、借条、银行流水及照片等证据予以佐证。黄厚放仅确认收到施盼盼转账的256000元，对收到现金及案外人转款不予认可。一审法院认为，施盼盼提交案外人刘乐乐的转款记录与涉案借款发生的时间不一致，因此，该款项与本案无关；但是，施盼盼所提交的证据均记载黄厚放系已借到施盼盼出借的款项，并在相关证据签名、捺印予以确认，黄厚放作为完全民事行为能力人，其应当清楚在上述证据签名、捺印系对上述内容的认可，若其并未实际收到上述借款金额，应当提出异议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15437号上诉人（原审被告）：黄厚放，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施盼盼，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江(潮州)律师事务所律师上诉人黄厚放因与被上诉人施盼盼民间借贷纠纷一案，不服广东……