（2015）长中刑一终字第01185号

上诉人陈赐雄多次将毒品贩卖给周某，其行为已构成贩卖品罪，且情节严重。上诉人陈赐雄非法持有军用子弹21枚，其行为已构成非法持有弹药罪。上诉人陈赐雄犯二罪，应当并罚。上诉人陈赐雄如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人陈赐雄及辩护人提出证据不能证明被告人构成贩卖毒品罪，经查，证人周某的证言和陈赐雄的供述一致，证明陈赐雄四次贩卖毒品给周某，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。上诉人陈赐雄及辩护人提出被查获的毒品应当认定为非法持有，本院认为，陈赐雄系贩毒人员，被查获的毒品应当被计入贩卖数量，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。上诉人陈赐雄及辩护人提出被查获的水溶液不能计入毒品数量，检察机关认为毒品数量不能按照66.07克计算，应当按照纯度计算（按43克×69.2%来计算），本院认为，被查获的溶液含有毒品成分，但不能直接作为毒品使用，现有证据不能证明该溶液是陈赐雄制造毒品过程中产生的粗制品或半成品，故不能按照66.07克计算毒品数量，只能将溶液中实际含有的毒品计算为贩卖数量，检察机关、上诉人及辩护人的相关意见本院予以采纳。关于溶液中毒品数量的计算，本院认为，应该按照陈赐雄原放入的毒品数量计算或者按照甲基

上诉人陈赐雄多次将毒品贩卖给周某，其行为已构成贩卖品罪，且情节严重。上诉人陈赐雄非法持有军用子弹21枚，其行为已构成非法持有弹药罪。上诉人陈赐雄犯二罪，应当并罚。上诉人陈赐雄如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人陈赐雄及辩护人提出证据不能证明被告人构成贩卖毒品罪，经查，证人周某的证言和陈赐雄的供述一致，证明陈赐雄四次贩卖毒品给周某，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。上诉人陈赐雄及辩护人提出被查获的毒品应当认定为非法持有，本院认为，陈赐雄系贩毒人员，被查获的毒品应当被计入贩卖数量，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。上诉人陈赐雄及辩护人提出被查获的水溶液不能计入毒品数量，检察机关认为毒品数量不能按照

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑一终字第01185号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈赐雄（曾用名陈雄），无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人陈赐雄犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪一案，于2015年11……