买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4104号

日兴公司与莫雨签订的《订货单》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，现双方对《订货单》的履行发生争议，双方均表示同意解除《订货单》，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。日兴公司向莫雨支付了货款942410元，因莫雨只向日兴公司交付价值为396000元的货物，故日兴公司要求莫雨退还多支付的货款546410元的诉讼请求，于法有据，予以支持。日兴公司要求莫雨赔偿其返工产生的费用153314.8元，因未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，对其该主张不予支持。因合同解除前并不存在返还款项的问题，故日兴公司要求支付自起诉之日起的利息损失没有法律依据，不予支持。如前所述，旅伴公司、佰柘公司并非本案诉争合同的相对方，现日兴公司要求旅伴公司、佰柘公司承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行

日兴公司与莫雨签订的《订货单》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，现双方对《订货单》的履行发生争议，双方均表示同意解除《订货单》，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。日兴公司向莫雨支付了货款942410元，因莫雨只向日兴公司交付价值为396000元的货物，故日兴公司要求莫雨退还多支付的货款546410元的诉讼请求，于法有据，予以支持。日兴公司要求莫雨赔偿其返

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4104号 上诉人(原审原告、反诉被告）：东莞市日兴手袋有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新阳路9号。 法定代表人：朱军，经理。 委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建军。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：莫雨，男，1972年9月23日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事……