买卖合同纠纷 （2016）鄂09民终1178号

虽然本案没有证据证明曹某是华瑞公司的内部工作人员，但从公司在涉案工程事务上的参与程度，即存在代发曹某班组的工人工资、曹某以公司名义与中建三局二公司发生经济往来等客观事实，结合协议本身的（公司内部）“施工班组”名义，《施工班组管理协议》具有类似内部承包合同的法律属性，应视为双方间的内部承包合同。故曹某以公司名义与四维经营部的买卖法律后果应由公司承担。一审法院认为，涉案的争议焦点，一是华瑞公司是否承担对四维经营部的付款责任；二是中建三局二公司是否负相应的法律责任。因华瑞公司与曹某之间属内部承包合同的法律关系，故曹某以公司名义购买四维经营部的工地建筑用材，相应的付款责任应由华瑞公司承担。因中建三局二公司与四维经营部之间不存在合同关系，且华瑞公司、中建三局二公司之间及华瑞公司与曹某之间至今均未结算，故四维经营部要求中建三局二建公司在下欠华瑞公司款项范围内承担清偿责任的诉请，没有事实和法律依据。综上所述，四维经营部关于曹某经手所欠1422796元木材模板货款的法律后果应由华瑞公司承担的主张成立。其中，曹某承诺2014年6月10日前未付款600000元则按月利率5％计息的约定过高，依法调减为2％。

虽然本案没有证据证明曹某是华瑞公司的内部工作人员，但从公司在涉案工程事务上的参与程度，即存在代发曹某班组的工人工资、曹某以公司名义与中建三局二公司发生经济往来等客观事实，结合协议本身的（公司内部）“施工班组”名义，《施工班组管理协议》具有类似内部承包合同的法律属性，应视为双方间的内部承包合同。故曹某以公司名义与四维经营部的买卖法律后果应由公司承担。一审法院认为，涉案的争议焦点，一是华瑞公司是否承担对四维经营部的付款责任；二是中建三局二公司是否负相应的法律责任。因华瑞公司与曹某之间属内部承包合同的法律关系，故曹某以公司名义购买四维经营部的工地建筑用材，相应的付款责任应由华瑞公司承担。因中建三局二

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1178号上诉人（原审被告）：西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司。住所地：河南省西平县经贸路中段路南。法定代表人：芮华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区四维木材经营部。住所地：武汉市洪山区和平街五丰*组。经营者：罗会云，男，1952年7月生，汉族,住湖北省仙桃市。委托……