买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9749号
裁判要旨
本案双方签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格按约履行。御府商行按约向常泰公司提供货物后，常泰公司未按约支付相应货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于货款金额和付款期限，2014年2月13日对账单上，常泰公司指定的现场验收人员顾建祥签字确认了货物型号、数量等，结合合同单价计算出的货款金额为274227.252元，御府商行书写货款金额为274226元，一审法院对此予以确认；同时该签字确认应视为常泰公司完成验收，其应按照合同约定于验收合格起1年内付清货款。鉴于常泰公司已支付货款200000元，御府商行有权主张常泰公司支付剩余货款74226元，并支付自2015年3月1日起计算的逾期付款利息损失。关于常泰公司辩称的御府商行主张已过诉讼时效的意见，一审法院认为，2016年5月16日御府商行与常泰公司涉案项目的管理负责人邱雪龙进行对账，诉讼时效中断，故御府商行的起诉未超过诉讼时效，一审法院对该意见不予采纳。遂判决如下：常泰公司于判决生效之日起十日内向御府商行支付货款74226元，并赔偿逾期付款利息损失（以74226元为基数，自20
摘要
10150苏州高新区横塘御府建材商行与常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9749号上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司,住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：乐建方，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州高新区横塘御府建材商行,住所地江苏省苏州高新区横塘金屋现代装饰市场****号。经营者：马雪娟，1966年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人……