民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7159号

庭审过程中毕经忠、王亭、谷呈伟对毕经忠于2018年9月10日出借款项100000元，借款人已偿还40000元，余款60000元未偿还，这一基本事实均无异议，该事实与2018年12月27日的60000元借款合同中载明的借款时间（从2018年9月10日起至2018年10月10日止，借款时间与100000元借款时间一致）及毕经忠的陈述的60000元借款合同签订经过等证据相互印证一致，足以证实借款合同中的借款金额60000元，即上述100000元借款中未偿还部分。王亭、谷呈伟辩称该借款合同是另外一笔借款且未实际履行的意见，与查明的事实不符，不予采信。王亭、谷呈伟、毕经忠的主要争议焦点是涉案的100000元借款的实际借款人是万合公司还是王亭、谷呈伟，余额60000元由谁偿还的问题。王亭、谷呈伟提供的2018年9月10日的借款合同及毕经忠提供的2018年12月27日借款合同均未加盖万合公司公章，不论最初的100000元借款的实际借款人是否是万合公司，已偿还的40000元是否是由万合公司偿还，2018年12月27日王亭、谷呈伟与毕经忠结算，谷呈伟、王亭在60000元借款合同借款人栏签字，视为王亭、谷

庭审过程中毕经忠、王亭、谷呈伟对毕经忠于2018年9月10日出借款项100000元，借款人已偿还40000元，余款60000元未偿还，这一基本事实均无异议，该事实与2018年12月27日的60000元借款合同中载明的借款时间（从2018年9月10日起至2018年10月10日止，借款时间与100000元借款时间一致）及毕经忠的陈述的60000元借款合同签订经过等证据相互印证一致，足以证实借款合同中的借款金额60000元，即上述100000元借款中未偿还部分。王亭、谷呈伟辩称该借款合同是另外一笔借款且未实际履行的意见，与查明的事实不符，不予采信。王亭、谷呈伟、毕经忠的主要争议焦点是涉案的10000

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7159号上诉人（原审被告）：谷呈伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王亭，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕经忠，男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师……