民间借贷纠纷 （2021）豫11民终158号

原告提供的该证据尚不足以证明被告欠款事实。理由为1．如果被告欠侯晓明借款，应直接出具借条或欠条即可，不必要写成“欠款说明”，该书面凭证出具的内容和形式不符合日常生活法则；2．该欠款说明内容最后一句载明“现王义下落不明，该款由本人还归侯晓明”，该表述未明确具体债务人，而是具有债务转移承担性质；3．原告未提供其他有效证据佐证该欠款说明以证明本案借款事实。综上，该欠款说明在形式及内容上均显示表述不明确，原告又未提供其他有效证据予以印证，故法院对原告主张的该欠款说明证明的事实无法予以确认。二、关于证人出庭证言。因证人侯某系原告侯兴华女儿，证人陈某系侯某的朋友，其出庭称将65000元给了师政伟，因该证言没有其他取款凭证等证据予以印证；且同时证人称从师政伟取回借条，但亦未提供取回的借条印证；另证人身份具有特殊性，故其证言不能有力印证本案欠款的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：侯晓明生于1975年8月8日，死亡于2020年1月2日。原告侯兴华、冯玉珍系侯晓明父母，原告侯祎璠系侯晓明女儿。被告于2015年10月4日向侯晓明出具一份欠款说明，该欠款说明载明“欠款说明2014年1

原告提供的该证据尚不足以证明被告欠款事实。理由为1．如果被告欠侯晓明借款，应直接出具借条或欠条即可，不必要写成“欠款说明”，该书面凭证出具的内容和形式不符合日常生活法则；2．该欠款说明内容最后一句载明“现王义下落不明，该款由本人还归侯晓明”，该表述未明确具体债务人，而是具有债务转移承担性质；3．原告未提供其他有效证据佐证该欠款说明以证明本案借款事实。综上，该欠款说明在形式及内容上均显示表述不明确，原告又未提供其他有效证据予以印证，故法院对原告主张的该欠款说明证明的事实无法予以确认。二、关于证人出庭证言。因证人侯某系原告侯兴华女儿，证人陈某系侯某的朋友，其出庭称将65000元给了师政伟，因该证言

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终158号上诉人（原审原告）：侯兴华，男，汉族，1949年9月13日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：冯玉珍，女，汉族，1947年2月1日出生，住漯河市郾城区。系侯晓明之母。上诉人（原审原告）：侯祎蹯，女，汉族，2000年8月23日出生，住漯河市郾城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原……