买卖合同纠纷 （2017）苏02民终128号

长城公司与包钢钢联公司、包钢集团公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方在合同履行过程中自愿于2014年6月16日签订了协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方应严格按约履行。本案争议的焦点之一是本案应付货款的金额为多少。根据协议书第一条的约定，双方发生的合同总金额为12201.12万元，已付6454万元，尚有5747.12万元未付，其中长城公司尚有2127.68万元增值税发票未开及已完工程月报表（二号表）689.08元未签证，双方均应按确认的金额进行收付款；协议书第三条约定，长城公司应及时办理结算手续；事后长城公司分别于2014年9月5日、10月21日、12月19日向包钢钢联公司、包钢集团公司共开具了共计39份合计金额2127.68万元的增值税发票，对上述增值税发票因包钢钢联公司、包钢集团公司未能在法院规定的期限内书面答复，应视为包钢钢联公司、包钢集团公司放弃自己的权利；然至今长城公司仍未能提供已完工程月报表（二号表）689.08元签证的证据，故该货款应在欠款总额中扣除结算，长城公司取得该签证的证据后可另行主张权利，包钢钢联公司、包钢集团

长城公司与包钢钢联公司、包钢集团公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方在合同履行过程中自愿于2014年6月16日签订了协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方应严格按约履行。本案争议的焦点之一是本案应付货款的金额为多少。根据协议书第一条的约定，双方发生的合同总金额为12201.12万元，已付6454万元，尚有5747.12万元未付，其中长城公司尚有2127.68万元增值税发票未开及已完工程月报表（二号表）689.08元未签证，双方均应按确认的金额进行收付款；协议书第三条约定，长城公司应及时办理结算手续；事后长城公司分别于2014年9月5日、10月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终128号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世强，该公司法务。上诉人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世强，该公司法务。被上诉人（……