（2012）徐商初字第0124号

对于原告提供的《新河桶装矿泉水项目承包经营协议》、《关于协商解除〈新河桶装矿泉水项目承包经营协议〉的函》、《复函》、《复函收据》、宣传彩页、原告居民身份证、《关于回复张宜保〈复函〉的函》的真实性，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。对于原告提供的《结算表》、《十年可得利润计算表》，被告对证据的真实性不予认可，原告亦未能提供其他证据证明，对该二份证据的证明效力，本院依法不予确认。对于被告提供的《复函》、2012年1月9日《协议书》的真实性，原告均无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明：2011年5月31日，新河实业公司作为发包人（甲方）、张宜保作为承包人（乙方）签订《新河桶装矿泉水项目承包经营协议》一份，约定的主要内容为：由张宜保承包经营新河实业公司下属的新河矿泉水厂；承包期限10年，自2011年6月1日至2021年5月31日止；张宜保每年向新河实业公司交纳20万元管理费以及房屋、建筑物、设备、设施的租赁费15万元，管理费以后每年递增10万元；由张宜保向新河实业公司交纳履约保证金人民币100万元；因国家及集团公司政策的调

对于原告提供的《新河桶装矿泉水项目承包经营协议》、《关于协商解除〈新河桶装矿泉水项目承包经营协议〉的函》、《复函》、《复函收据》、宣传彩页、原告居民身份证、《关于回复张宜保〈复函〉的函》的真实性，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。对于原告提供的《结算表》、《十年可得利润计算表》，被告对证据的真实性不予认可，原告亦未能提供其他证据证明，对该二份证据的证明效力，本院依法不予确认。对于被告提供的《复函》、2012年1月9日《协议书》的真实性，原告均无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明：2011年5月31日，新河实业公司作为发包人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）徐商初字第0124号原告张宜保。被告徐州矿务集团新河实业总公司，住所地在徐州卧牛华美风景园火花派出所南500米路西。法定代表人孟昭信，总经理。原告张宜保因与被告徐州矿务集团新河实业总公司（以下简称新河实业公司）企业承包租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张宜……