（2015）石民六终字第00385号

一审判决存在以下问题： 1、双方签订的《富源城北区消防工程合同》第十条约定“根据施工进度按月拨付已完工程量（经监理、甲方认可的工程量）60%的工程款。”双方签订的另一个合同《富源城北区车库通风排烟工程合同》第十条约定“根据施工进度按月拨付已完工程量（经监理、甲方认可的工程量）70%的工程款。”该涉案工程于2013年4月29日竣工验收合格,且已交付使用,双方均认可该工程量进行了变更增加,被上诉人也支付了部分工程款,上诉人认为该进度款并未按实际工程量足额支付。依据双方所签协议,该进度款是否应按变更后的工程量价款进行支付？还是按最初的合同造价比例进行支付？请一审法院查明双方所签两份协议的内容。 2、上诉人就变更后的工程量向对方送达了决算书，双方未达成一致意见，在二审审理过程中，上诉人提交了工程鉴定申请书，对于该工程量价款无法确定的情况下，是否应组织鉴定？ 3、一审法院应查明该整项工程未通过消防验收的具体原因，在二审审理中，上诉人提交了新证据，证明被上诉人对《建设工程消防验收意见书》提出的问题还未进行整改。本案发回重审后，请一并审查，依法处理。 综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中

一审判决存在以下问题： 1、双方签订的《富源城北区消防工程合同》第十条约定“根据施工进度按月拨付已完工程量（经监理、甲方认可的工程量）60%的工程款。”双方签订的另一个合同《富源城北区车库通风排烟工程合同》第十条约定“根据施工进度按月拨付已完工程量（经监理、甲方认可的工程量）70%的工程款。”该涉案工程于2013年4月29日竣工验收合格,且已交付使用,双方均认可该工程量进行了变更增加,被上诉人也支付了部分工程款,上诉人认为该进度款并未按实际工程量足额支付。依据双方所签协议,该进度款是否应按变更后的工程量价款进行支付？还是按最初的合同造价比例进行支付？请一审法院查明双方所签两份协议的内容。 2、

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民六终字第00385号 上诉人（原审原告）消防公司，住所地石家庄市新华区合作路**，组织机构代码：75753672-0。 法定代表人柳仁川，该公司执行董事。 委托代理人徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托代理人李金星，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）房地产公司，，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心组织……