建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6810号

裘兴昌与苏南建设公司双方虽未就盖瓦以及零星工程签订书面合同，但双方之间存在事实上的施工合同关系。经苏南建设公司工地管理人员的确认，苏南建设公司尚欠裘兴昌盖瓦以及零星工程的工程款185903元。苏南建设公司作为付款方，应对已付款的事实承担举证责任，苏南建设公司未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。本案中裘兴昌仅主张的是盖瓦以及零星工程的工程款，对于水电安装工程的工程款是苏南建设公司已超付还是尚未付清，由双方另案处理，本案不予理涉。苏南建设公司于2016年9月20日向裘兴昌出具结算清单，之后未履行付款义务，苏南建设公司应自2016年9月21日至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向裘兴昌支付利息。遂判决：判决生效之日起十日内，江苏苏南建设集团有限公司支付裘兴昌工程款185903元及利息（以185903元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月21日至实际付清欠款之日止计算）。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否欠付被上诉人盖瓦工程款问题，上诉人对于与被上诉人之间实际发生涉案工程的盖瓦工程施工合同关系并无

裘兴昌与苏南建设公司双方虽未就盖瓦以及零星工程签订书面合同，但双方之间存在事实上的施工合同关系。经苏南建设公司工地管理人员的确认，苏南建设公司尚欠裘兴昌盖瓦以及零星工程的工程款185903元。苏南建设公司作为付款方，应对已付款的事实承担举证责任，苏南建设公司未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。本案中裘兴昌仅主张的是盖瓦以及零星工程的工程款，对于水电安装工程的工程款是苏南建设公司已超付还是尚未付清，由双方另案处理，本案不予理涉。苏南建设公司于2016年9月20日向裘兴昌出具结算清单，之后未履行付款义务，苏南建设公司应自2016年9月21日至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向裘

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6810号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托代理人：倪佐明，男，1951年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）裘兴昌，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简……