民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第2256号

廖海燕向李艳借款2000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。该借款事实发生在廖海燕、罗树如婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，罗树如对该笔借款负有连带清偿责任。廖海燕、罗树如主张该笔借款为赌债，且罗树如并未使用，该笔借款属于廖海燕的个人债务，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。廖海燕、罗树如未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故李艳诉求廖海燕、罗树如偿还借款本金的诉求，合理合法，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题。由于廖海燕未按时归还借款，李艳请求其按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合法合理，一审法院予以支持。案涉借款本应于2013年10月20日前归还，故逾期还款利息应以20000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月21日起计至借款清偿之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限廖海燕、罗树如于判决发生法律效力之日起七日内向李艳偿还欠款本金20000元及利息（利息以

廖海燕向李艳借款2000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。该借款事实发生在廖海燕、罗树如婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，罗树如对该笔借款负有连带清偿责任。廖海燕、罗树如主张该笔借款为赌债，且罗树如并未使用，该笔借款属于廖海燕的个人债务，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。廖海燕、罗树如未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故李艳诉求廖海燕、罗树如偿还借款本金的诉求，合理合法，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题。由于廖海燕未按时归还借款，李艳请求其按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合法合理，一审法院予以支持。案涉借款本应于2013年10月20日前归还，故逾期还款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2256号上诉人（一审被告）：罗树如。委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李艳。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖海燕，1980年12月15日。上诉人罗树如因与被上诉人李艳、廖海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第1……