滥伐林木 （2017）湘05刑终135号

上诉人蔡周海违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐本人和他人共有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。蔡周海经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。上诉人蔡周海上诉和辩解提出，林木材积计算不符合实际情况，误差严重偏大，《林木采伐鉴定意见》不能作为定案依据。辩护人辩护提出，蔡周海没有指认现场，《林木采伐鉴定意见》不能作为定案依据。经查，本案林木采伐现场的勘验由勘查人员依法进行，并有无利害关系的证人到场见证，蔡周海没有到场指认并不影响现场勘验的准确性和有效性；《林木采伐鉴定意见》系鉴定人员依据国家规定的标准和方法，按照法定程序依法作出，可以作为定案的依据。因此，上述上诉和辩解理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。蔡周海上诉提出，他有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩护亦提出，蔡周海有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，根据绥宁县森林公安局刑侦大队出具的情况说明材料，结合对蔡周海的调查笔录，应当认定蔡周海系自首。因此，上述上诉理由和辩护意见均成立，本院予以采纳。蔡周海还辩解提出，他虽然违规造林，但

上诉人蔡周海违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐本人和他人共有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。蔡周海经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。上诉人蔡周海上诉和辩解提出，林木材积计算不符合实际情况，误差严重偏大，《林木采伐鉴定意见》不能作为定案依据。辩护人辩护提出，蔡周海没有指认现场，《林木采伐鉴定意见》不能作为定案依据。经查，本案林木采伐现场的勘验由勘查人员依法进行，并有无利害关系的证人到场见证，蔡周海没有到场指认并不影响现场勘验的准确性和有效性；《林木采伐鉴定意见》系鉴定人员依据国家规定的标准和方法

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘05刑终135号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡周海，男，1947年7月1日出生于湖南省绥宁县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月7日被监视居住，2017年3月17日经湖南省绥宁县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。湖南省绥宁县人民法院审理绥宁县……