（2016）云01民终2042号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，山重融资租赁有限公司与被起诉人段绍太于2011年9月24日签订了《融资租赁合同》，后山重融资租赁有限公司将其与段绍太《融资租赁合同》项下的债权转让给上诉人，上诉人因融资租赁合同纠纷起诉到法院，该《融资租赁合同》第二十六条第三项约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人作为受让租赁物所有权和租赁债权的第三方，其住所地人民法院具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第20号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，山重融资租赁有限公司与被起诉人段绍太于2011年9月24日签订了《融资租赁合同》，后山重融资租赁有限公司将其与段绍太《融资租赁合同》项下的债权转让给上诉人，上诉人因融资租赁合同纠纷起诉到法院，该《融资租赁合同》第二十六条第三项约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2042号上诉人（原审起诉人）云南山重工程机械有限公司。法定代表人李进学，董事长。委托代理人徐彦刚、孙航，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南山重工程机械有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案争议的法律关系是上诉人取得转让的债权后，向被起诉人段绍太提……