股权转让纠纷 （2016）浙01民终3464号

本案的争议焦点在于陈爱萍是否已经丧失了股东优先权。法院认为，在工商登记已经办理变更至起诉日止已经长达一年多的时间，工商变更有公示的效力，刘爱萍已经丧失了优先购买权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回刘爱萍的全部诉讼请求。案件受理费42000元，减半收取21000元，由刘爱萍负担。宣判后，刘爱萍不服，向本院提起上诉，称：一、原审事实认定不清，对关键证据的真实性未做实质性审查。1、递交市场监督管理局的决议和相关申请文书均不能体现上诉人真实意思表示，系由未经授权的第三方代为签署，上诉人事后也未对签署行为进行追认。一审法院疏于审查上诉人的真实意思，在事实认定中忽略有关决议签名系伪造的事实。该转让行为并未获得其他股东同意，不产生法律效力。2、周建恩不是法律意义上合法的公司股东。周建恩除获得行政登记的股东权利以外，既没有履行股权转让款的支付义务，也没有获得公司签发的出资证明书。二、原审适用法律错误，错误地将工商变更登记时间作为优先购买权的起算时间。1、以工商登记有公示效力为由，将工商登记之日作为优先购买权灭失的起算时间缺乏法理依据。企业工商登记信息公示效力主要及于公司外部。就公

本案的争议焦点在于陈爱萍是否已经丧失了股东优先权。法院认为，在工商登记已经办理变更至起诉日止已经长达一年多的时间，工商变更有公示的效力，刘爱萍已经丧失了优先购买权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回刘爱萍的全部诉讼请求。案件受理费42000元，减半收取21000元，由刘爱萍负担。宣判后，刘爱萍不服，向本院提起上诉，称：一、原审事实认定不清，对关键证据的真实性未做实质性审查。1、递交市场监督管理局的决议和相关申请文书均不能体现上诉人真实意思表示，系由未经授权的第三方代为签署，上诉人事后也未对签署行为进行追认。一审法院疏于审查上诉人的真实意思，在事实认定中忽略有关决议签名系伪造

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3464号上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1961年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：王振翔，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈才法，男，1952年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：沈忠，系沈才法儿子。被上诉人（原审被告）：周建恩，男，1981年5月3日出……