买卖合同纠纷 （2019）京0112民初19767号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雅堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 根据查明的事实，《供销合同》、《企业对账函》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 瑞鑫公司向雅堂公司供应货物后，雅堂公司应当按照对账函确认的数额支付货款。 故瑞鑫公司要求雅堂公司给付货款66116.4元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。 关于逾期付款损失。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，瑞鑫公司与雅堂公司在《供销合同》中约定，雅堂公司应在票到7天后将货款付给瑞鑫公司。 瑞鑫公司提交的现有证据显示，瑞鑫公司已于2018年1月15日开具金额合计59472.3

北京瑞鑫翔和商贸有限公司与北京雅堂小超超市有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19767号原告：北京瑞鑫翔和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼4层2单元401室内4090。 法定代表人：傅乔茜，经理。 被告：北京雅堂小超超市有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602-94号。 法定代表人：殷晓辉。 原告北京瑞鑫翔和商贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告北京雅堂小超超市有限公司（以……