建设工程施工合同纠纷 （2019）粤13民终7798号

原告与被告签订的《消防施工合同》第九条纠纷解决办法中约定：任何一方违反协议规定，双方协商不成，一方有权向惠州仲裁委员会申请仲裁。该条款合法有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，故一审法院依法驳回原告的起诉，裁定：驳回原告惠州市旭昇消防工程有限公司的起诉。一审受理费3,300元退回原告。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人的上诉请求，本院析理如下：上诉人惠州市旭昇消防工程有限公司因与被上诉人李新达成《消费工程施工合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。在该合同未实际履行的情况下，上诉人惠州市旭昇消防工程有限公司向原审法院提起诉讼，主张相应赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法

原告与被告签订的《消防施工合同》第九条纠纷解决办法中约定：任何一方违反协议规定，双方协商不成，一方有权向惠州仲裁委员会申请仲裁。该条款合法有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，故一审法院依法驳回原告的起诉，裁定：驳回原告惠州市旭昇消防工程有限公司的起诉。一审受理费3,300元退回原告。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人的上诉请求，本院析理如下：上诉人惠州市旭昇消防工程有限公

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7798号上诉人（原审原告）：惠州市旭昇消防工程有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杜茂，公司员工。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新，女，1973年10月5日出生，香港居民，地址：惠州大亚湾西区上杨墩头围3号，身份证号码：R××××××（0……