民间借贷纠纷 （2021）黔27民终552号

本案争议的焦点有：1.唐化学与黄学洋之间是否成立借贷关系；2.唐化学是否交付10万元借款给黄学洋；3.黄学洋应否承担还款责任及还款金额。首先，关于是否成立借贷关系的问题。唐化学、黄学洋均系独立民事行为能力人，双方均认可唐化学交付20万元给黄学洋，以及黄学洋立具20万元的《借条》给唐化学的事实，唐化学诉称双方是借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，应予以确认。黄学洋辩解20万元系唐化学给付的合作（合伙）经营混凝土外加剂的投资款的意见，其提交的与唐化学之间的往来明细记录不能直接证实双方存在合作（合伙）关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，不予采纳。其次，关于唐化学是否交付10万元借款给黄学洋的问题。唐化学诉称从案外人杨义（杨利）处借款10万元并交给黄学洋的意见，有黄学洋于2014年4月8日立具向唐化学借款10万元的《借条》，黄学洋于同日代唐化学书写向杨义借款10万元的《借条》，以及杨义的取款情况能够证实。黄学洋辩解未收到现金10万元的意见与其自行并代唐化学书写《借条》的事实相悖，不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，对唐化学交付

本案争议的焦点有：1.唐化学与黄学洋之间是否成立借贷关系；2.唐化学是否交付10万元借款给黄学洋；3.黄学洋应否承担还款责任及还款金额。首先，关于是否成立借贷关系的问题。唐化学、黄学洋均系独立民事行为能力人，双方均认可唐化学交付20万元给黄学洋，以及黄学洋立具20万元的《借条》给唐化学的事实，唐化学诉称双方是借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，应予以确认。黄学洋辩解20万元系唐化学给付的合作（合伙）经营混凝土外加剂的投资款的意见，其提交的与唐化学之间的往来明细记录不能直接证实双方存在合作（合伙）关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，不予采纳。其次，关于

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终552号 上诉人（原审被告）：黄学洋，男，汉族，1989年10月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：唐化学，男，汉族，1973年2月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人黄学洋与被上诉人唐化学民间借贷纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔272……