民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第306号

宫铁军向赵岩、左远波借贷的事实存在，有宫铁军为赵岩、左远波出具的借据一份，该借据上明确约定借款时间、利息以及担保人许家福在该借据上签名为证。该事实足以证明双方之间的债权债务关系成立。宫铁军理应及时偿还借款，宫铁军无故拖欠借款属于违约行为，应当承担相应的民事责任，故原审判决宫铁军给付赵岩、左远波借（欠）款本金及利息正确。关于宫铁军上诉主张该笔借款的资金来源不清问题。对于借款事实双方均承认系2011年至2013年间，累计形成的借贷关系，该笔借款经双方对账后，由宫铁军出具一份借据，对双方之间存在借贷关系，双方均无异议。另外，关于宫铁军主张双方之间借款已经用钩机抵账40万元的问题。对于用钩机顶账的事实存在，有赵岩为宫铁军出具的收条为证。因用钩机抵账是2012年5月20日而经双方对帐后出具借据是2013年1月31日，从提供的证据时间来看：“抵账在先、出具借条在后，”对宫铁军主张钩机抵账已经包括在借款之中不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由上诉人宫铁军负

宫铁军向赵岩、左远波借贷的事实存在，有宫铁军为赵岩、左远波出具的借据一份，该借据上明确约定借款时间、利息以及担保人许家福在该借据上签名为证。该事实足以证明双方之间的债权债务关系成立。宫铁军理应及时偿还借款，宫铁军无故拖欠借款属于违约行为，应当承担相应的民事责任，故原审判决宫铁军给付赵岩、左远波借（欠）款本金及利息正确。关于宫铁军上诉主张该笔借款的资金来源不清问题。对于借款事实双方均承认系2011年至2013年间，累计形成的借贷关系，该笔借款经双方对账后，由宫铁军出具一份借据，对双方之间存在借贷关系，双方均无异议。另外，关于宫铁军主张双方之间借款已经用钩机抵账40万元的问题。对于用钩机顶账的事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第306号上诉人（原审被告）宫铁军，住黑龙江省宾县。委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵岩，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）左远波，住黑龙江省宾县。二被上诉人委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。原审被告许家福，住黑龙江省宾县。上诉人宫铁军因与被上诉人赵岩、左远波，原审被告许家福民间借贷纠……